Compte tenu de ce qui
précède, c’est à juste titre que le Ministère public a considéré que le prévenu
représentait une dangerosité évidente sur la voie publique, de sorte qu’il y avait lieu
de l’empêcher de commettre de nouvelles infractions routières au moyen du
véhicule litigieux. Les éléments du dossier témoignent en effet d’une disposition du
prévenu à enfreindre gravement et très régulièrement les dispositions de la LCR
ainsi qu’à mettre en danger la sécurité publique.
3.8 En résumé, le séquestre prononcé est en l’espèce la seule mesure propre à
prévenir la commission de futures infractions routières par le prévenu.