6
keine Überraschung für den Beschwerdeführer waren und er dennoch nicht geflüchtet sei, überzeugt nicht. Einerseits legt der Beschwerdeführer nicht nachvollziehbar dar, inwiefern er nach der Absage der Schlusseinvernahme vom 29. April
2024 davon ausgehen konnte, dass es den Strafverfolgungsbehörden gelungen
war, das Kryptohandy auszuwerten. Andererseits konnte er auch bei einer entsprechenden Vermutung nicht wissen, inwieweit ihn die Inhalte auf dem Kryptohandy
belasten würden.