5.3 Soweit die Vorinstanz und die Generalstaatsanwaltschaft geltend machen, es könne
nachträglich nicht mehr beweissicher eruiert werden, welche Schäden durch die
erste und welche durch die zweite Kollision entstanden sein sollen, kann ihnen nicht
gefolgt werden. Da angesichts des aktuell noch nicht liquiden Sachverhalts sowohl
die Möglichkeit besteht, dass die Beschuldigte den Sachschaden am Fahrzeug der
Beschwerdeführerin durch das erste Auffahren eventualvorsätzlich verursacht haben könnte, aber auch die zweite (bestrittene) Kollision (mit-)ursächlich gewesen
sein könnte, gilt es zu untersuchen, bei welchen Kollisionsgeschwindigkeiten, welche