Partant, de l’avis de la défense, aucun risque de
collusion ne peut être retenu à ce titre. Toujours à ce propos, le recourant a rappelé
que s’il était prévenu d’infraction à la LArm, c’était en raison de la possession d’un
bâton télescopique à ouverture automatique lors d’un contrôle survenu en
décembre 2023, soit bien avant la mise en détention provisoire. Concernant les
données techniques, le recourant a rappelé qu’il avait donné accès à son
téléphone ainsi qu’au logiciel GPS de sa voiture dès sa mise en détention, soit
depuis plus de 9 mois, et que des mesures de surveillance avaient été mises en
œuvre précédemment.