13. Dans ses remarques finales, le recourant a tout d’abord constaté qu’il n’était pas
concerné par la possible nouvelle infraction en lien avec un groupe de vente
d’armes sur Telegram retrouvé dans le portable de D.________ citée comme
exemple par le Ministère public puisque son défenseur n’avait pas été convié à
l’audition de ce dernier à ce sujet. Partant, de l’avis de la défense, aucun risque de
collusion ne peut être retenu à ce titre.