Concernant le risque de collusion, il a constaté que les requêtes du Ministère public
faisaient mention du risque de collusion de manière large et indistincte, sans avoir
été précisé par la suite, et a aussi fait remarquer qu’il n’était pas prévenu de vol par
introduction clandestine. Il a ensuite contesté l’existence d’un risque de collusion
aux motifs qu’il n’était pas en mesure d’influencer les données techniques
recueillies – lesquelles étaient déjà en main des autorités depuis un certain temps
– et que les autres actes d’enquête évoqués n’étaient pas suffisamment précis ou
auraient déjà dû avoir lieu.