Dans son ordonnance contestée, le TMC a retenu qu’aucun nouvel élément n’était
venu dissiper les forts soupçons retenus à l’égard du prévenu dans les décisions
précédentes, ceux-ci étant même davantage confirmés suite aux déclarations faites
par le prévenu en date du 15 août 2024. S’agissant du risque de collusion, le TMC
a retenu que l’enquête nécessitait encore un grand nombre d’actes d’instruction et
qu’il existait un risque que le prévenu compromette la recherche de la vérité
notamment en influençant des personnes liées à ses affaires – attitude courante
dans ce genre de cas –, relevant que le prévenu avait déjà essayé de dissimuler