Weiter sei
von einem erhöhten Risiko erneuter Verkehrsdelikte, insbesondere erneutes Fahren in angetrunkenem Zustand zu sprechen (Akten pag. 2377). Bei dieser Ausgangslage liegt die für die Annahme von Wiederholungsgefahr notwendige Rückfallgefahr vor.
In der Beschwerde wird dagegen eingewendet, der Gutachter habe festgehalten,
die Prognose wäre deutlich günstiger, wenn der Beschwerdeführer seinen Alkoholkonsum nicht sofort wieder aufnehmen würde, und er habe es für nicht ausgeschlossen gehalten, dass sich der Beschwerdeführer von sich aus für eine Abstinenz entscheide.