Zu beurteilen ist ebenfalls,
ob der (allfällige) Irrtum betreffend das drohende Delikt nicht vermeidbar gewesen
wäre. Zum Ereigniszeitpunkt bestand keine konkrete oder unmittelbare Gefahr für
die Begehung eines Sexualdelikts (betreffend (Quasi)-Flagranz vgl. E. 5.4.2 hiernach). Es stellt sich daher die Frage, ob der Beschuldigte nicht selbst hätte erkennen müssen, dass keine akute Bedrohung vom Beschwerdeführer ausgeht und das
gewählte Verhalten – namentlich das Festhalten des Beschwerdeführers – eine
übermässige Reaktion darstellte. Ob eine Fahrlässigkeit im Sinne von Art.