Das Wegrennen des Beschwerdeführers stelle keinen stichhaltigen Beweis für das Gegenteil
dar. Auch die Vorstellung einer zukünftigen Gefahr reiche nicht aus, um die Festnahme zu rechtfertigen. Schon rein an der Motorik des Beschwerdeführers, den
ungewöhnlichen Bewegungen und insbesondere auch beim Sprechen habe man
erkennen müssen, dass offensichtlich eine Beeinträchtigung vorliege. Demnach sei
der Irrtum – dessen Vorhandensein ohnehin bestritten werde – durchaus vermeidbar gewesen.