Inwiefern der Beschwerdeführer bezüglich des Umstands, dass ein Drogenschnelltest
angeordnet wurde, auf eine anwaltliche Interessenvertretung angewiesen (gewesen) wäre, erschliesst sich der Kammer nicht, zumal dessen Durchführung ohne
Zwangsanwendung angeordnet wurde und der Beschwerdeführer sich dieser allein
mit Verweigerungshaltung entziehen konnte. Ebenso sind keine Hinweise dafür erkennbar, dass der Beschwerdeführer aufgrund «seiner Vorgeschichte» gehemmt
wäre, so dass er seine Rechte nicht ausreichend würde wahrnehmen können.