Gleichzeitig fehlt in der Verfügung jeglicher Hinweis darauf, dass diese als Präsidialverfügung aufgrund von Dringlichkeit im Sinne von Art. 33 des Organisationsreglements
der Gesellschaft zu F.________ ergangen sei – obwohl dies später gegenüber dem
Regierungsstatthalteramt zur Rechtfertigung vorgebracht wurde. Vor diesem Hintergrund kann nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen
werden, dass keine Täuschung im Rechtsverkehr vorliegt und der subjektive Tatbestand der Urkundenfälschung im Amt gemäss Art. 317 Ziff. 1 StGB offensichtlich
nicht erfüllt ist.