Die anderslautenden Ausführungen des Beschwerdeführers diesbezüglich seien Behauptungen und Vermutungen, für die es keine ausreichenden Verdachtsmomente gebe. Auch betreffend
den Vorwurf, die Präsidentin habe die Seckelmeisterin schützen wollen, handle es
sich lediglich um eine Behauptung und Vermutung, die keinen hinreichend konkreten Hinweis auf einen (Eventual-)Vorsatz liefere. Zusammenfassend liege eindeutig
kein strafbares Verhalten vor.
5.3.3 Der Beschuldigte 2 bringt vor, der Beschwerdeführer verkenne die Rechtslage und
die Tatsache, dass objektiv weder eine Urkundenfälschung i.e.S. noch eine
Falschbeurkundung vorliegen könne.