Weshalb das Opfer
dem Beschwerdeführer nunmehr plötzlich ein Darlehen von CHF 30'000.00 gewährt und einen weiteren Betrag von CHF 70'000.00 in Aussicht gestellt haben soll,
nachdem sie über einen längeren Zeitraum keinen Kontakt mehr miteinander gehabt hatten und der Beschwerdeführer erstinstanzlich wegen Raubes zum Nachteil
der Mutter des Opfers verurteilt worden ist, erscheint nicht nachvollziehbar. Gleichermassen ist nicht stringent, dass das Opfer das Darlehen über eine beträchtliche Höhe ohne schriftliche Vereinbarung gegeben haben soll, zumal hinsichtlich
eines früher gewährten Darlehens offenbar immerhin ein schriftlicher Darlehensver-