Ce dernier ne semble
pas directement contester les motifs retenus dans l’ordonnance litigieuse, mais
exprime plutôt son mécontentement face à la situation. En particulier, le recourant
ne critique aucunement le raisonnement effectué par le Ministère public en lien
avec les articles 312 et 313 du Code pénal. La Chambre de céans constate dans
tous les cas que le raisonnement de l’autorité intimée ne prête pas le flanc à la
critique. En l’occurrence, il ressort des divers éléments du dossier que le prévenu a
agi de manière conforme aux pouvoirs qui lui sont conférés.