7]), ändert nichts daran, dass der dringende
Tatverdacht der Beteiligung am qualifizierte Betäubungsmittelhandel bereits im vorinstanzlichen Haftanordnungsverfahren klar bejaht werden konnte. Das Zwangsmassnahmengericht durfte – und zwar unabhängig der von der Verteidigung aufgeworfenen Fragen – nicht nur davon ausgehen, dass der Beschwerdeführer an
besagtem Abend im Auftrag von Dritten mit dem inkriminierten Renault Scenic in
die Schweiz und die Garage von F.________ gefahren war, sondern auch, dass er
beim kurz darauf erfolgten polizeilichen Zugriff neben dem Renault Scenic gestanden und sich dort auch D.______