224 Abs. 2 StPO somit in rechtsgenüglicher
Weise nach. Anhaltspunkte für eine Gehörsverletzung oder einer Verletzung der
Verteidigungsrechte können nicht ausgemacht werden. Dass sich der Verteidigung
im vorinstanzlichen Verfahren etliche Fragen stellten (wie etwa, ob die Platten im
Versteck Platz gehabt haben, ob die Verstecke von einer Person geöffnet werden
können etc. [Beschwerde S. 4 Ziff. 7]), ändert nichts daran, dass der dringende
Tatverdacht der Beteiligung am qualifizierte Betäubungsmittelhandel bereits im vorinstanzlichen Haftanordnungsverfahren klar bejaht werden konnte.