251 StGB). Mit
Blick auf diese Ausgangslage liegt damit gegenüber der Beschwerdeführerin offensichtlich keine Falschbeurkundung vor, unabhängig davon, ob die Tarmed-
Positionen korrekt abgerechnet wurden bzw. ihre dazu gemachten Ausführungen
glaubhaft sind oder nicht. Der Antrag 5 in ihrer Eingabe vom 29. November 2024 ist
nicht geeignet, daran etwas zu ändern, weshalb auf die Durchführung einer Fa-
chexperten-Kontrolle verzichtet werden kann. Es ist auch nicht ersichtlich, inwiefern
andere Beweismittel am Ergebnis etwas ändern könnten. Zudem liegt weder eine
Rechtsverweigerung noch Rechtsverzögerung vor.