5.
5.1 Der Beschwerdeführer 1 bestreitet das Vorliegen eines hinreichenden Tatverdachts
und bringt einleitend vor, die Spekulationen der Staatsanwaltschaft entbehrten jeder
Grundlage und hätten keinen Zusammenhang mit der Wirklichkeit. Dem kann insbesondere mit Blick auf die vorerwähnten Berichterstattungen des SRF (E. 4.1) nicht
gefolgt werden. Vielmehr bestehen aufgrund der eingereichten Aktenstücke konkrete
Hinweise darauf, dass der Beschwerdeführer 1 und die weiteren Beschuldigten – je
mit unterschiedlichen Rollen – in die inkriminierten Bauprojekte involviert sind.