Nardin ist der Beschwerdeführer 1 zur Beschwerde gegen die Beschlagnahme derselben legitimiert, womit insofern auf seine Beschwerde einzutreten
ist.
Demgegenüber erhellt mangels entsprechender Begründung in der Beschwerde der
Beschwerdeführerin 2 nicht, inwiefern sie von der Beschlagnahme des Asservats
Nr. 4503 unmittelbar betroffen sein und ein rechtlich geschützten Interesse an der
Aufhebung der angefochtenen Verfügung haben soll. Dass sie – wie der Beschwerdeführer 1 in den Schlussbemerkungen vorbringt – Mitbesitzerin der beschlagnahmten Herrenuhr sein soll, wirkt vorgeschoben (vgl. dazu auch E. 6.2 hiernach).