Quant aux autres infractions reprochées et non
contestées, le recourant a indiqué qu’elles ne seraient pas suffisamment graves
pour justifier une telle atteinte à sa liberté personnelle, ce d’autant qu’il avait déjà
effectué 28 jours de détention provisoire. S’agissant du risque de récidive, le
recourant a reconnu avoir contacté la partie plaignante malgré les mesures de
substitution mais il a justifié ses agissements par le comportement de la partie
plaignante qui refuserait de lui rendre ses affaires, respectivement de récupérer les
siennes, et par ses propos en lien avec leur fils.