demandés respectaient le principe de proportionnalité.

11. A l’appui de ses conclusions, le recourant, par sa mandataire, a tout d’abord nié
l’existence de forts soupçons relatifs aux lésions corporelles simples et voies de fait
car la partie plaignante serait revenue sur ses déclarations en indiquant que le
recourant ne l’avait pas frappée, déclarations qui seraient confirmées par le récit
d’un témoin présent lors des faits.