10. Dans sa décision, le TMC a retenu que le recourant avait admis n’avoir pas
respecté les mesures de substitution ordonnées en se rendant au domicile de la
partie plaignante et en essayant de la contacter à de nombreuses reprises. Il a
également rappelé qu’il avait déjà précédemment considéré que les déclarations
de la partie plaignante relatives aux actes de violence subis étaient crédibles.
Partant, il a conclu que la condition des forts soupçons était remplie et que tant la
contrainte que les lésions corporelles simples représentaient des délits.