Dabei müssen vielfach ehrenrührige Tatsachen erwähnt oder zusammenfassend Werturteile abgegeben werden. Soweit solche die Ehre des Betroffenen verletzende Äusserungen mit dem Gegenstand des Entscheids zusammenhängen
und der notwendigen Begründung dienen, sind sie gerechtfertigt. Anders ist es,
wenn der Äusserer mit seinen Aussagen über das für die Erfüllung seiner Aufgabe
Notwendige hinausgeht oder Behauptungen wider besseres Wissen aufstellt. Für
sachbezogene Argumente, die in vertretbarer Weise und nicht unnötig verletzend
dargelegt werden, können deshalb Richter oder Beamte nicht wegen übler Nachrede verfolgt werden (RIKLIN a.a.