Dass sich die Vorinstanz zur
Begründung der angefochtenen Verfügung am im zitierten Urteil als erstellt erachteten Sachverhalt orientierte bzw. sich von der dortigen Beweiswürdigung leiten liess,
ist nicht zu beanstanden, zumal der Anzeige des Beschwerdeführers derselbe Lebenssachverhalt zugrunde liegt. Entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers
ist mit Blick auf den im genannten Urteil als erstellt erachteten Sachverhalt eindeutig
nicht von einem Schikanestopp der Beschuldigten auszugehen (vgl. dazu namentlich
die Ausführungen des Obergerichts auf S. 10 des Urteils SK 22 92 vom 31. März
2023).