5.
5.1 En l’espèce, au vu de la jurisprudence précitée (cf. ch. 4.2) et contrairement à ce
qu’invoque le recourant, c’est à raison que le Tribunal régional a pris en compte,
dans l’examen de l’indigence du prévenu, les rentes perçues par son épouse. Les
montants retenus par l’autorité précédente sont également corrects, ce que le
recourant ne conteste d’ailleurs pas. Partant, se ralliant au raisonnement opéré par
le Tribunal régional quant aux charges non établies – malgré le devoir de
collaboration du requérant (arrêt du Tribunal fédéral 1B_436/2018 du 12 novembre
2018 consid. 3) – et au revenu moyen dans la région de Castille-et-Léon, la