Die Verwendung des Begriffs Besitzer im
Zeitungsartikel vom K.________ (Publikationsdatum) stellt keine ehrverletzende
Tatsachenbehauptung dar, sondern eine lebensnahe Umschreibung der faktischen
Stellung des Beschwerdeführers – welche sich aus den Gesamtumständen ergibt.
Insgesamt kann somit dem Beschwerdeführer nicht zugestimmt werden, dass es
sich um eine unwahre Behauptung handelt. Entgegen den Ausführungen des Beschwerdeführers und im Einklang mit der Begründung der Staatsanwaltschaft war
die Beschuldigte zum Wahrheitsbeweis zuzulassen.