Auch nach dem Vorfall, der
Trennung und dem Auszug der Beschwerdeführerin seien sie weiterhin in Kontakt
geblieben. Zudem habe der Beschuldigte die Beschwerdeführerin im Rahmen einer
Einvernahme als «meine Frau» bezeichnet und gesagt, sie hätten Ringe ausgetauscht, was jeweils das Vorhandensein einer eheähnlichen Partnerschaft stütze.
Zum Zeitpunkt der Tat sei es der Beschwerdeführerin weiter gerade nicht möglich
gewesen, die Wohnung zu verlassen. Insgesamt habe die Staatsanwaltschaft die
subjektiven Beweismittel nicht ausreichend gewürdigt und sich mit der Beweislage
nicht genügend auseinandergesetzt.