Dieses
Verhalten der Beschwerdeführerin und die dadurch verursachte Verletzung könnten nicht der Beschuldigten angelastet werden. Die Staatsanwaltschaft verneinte
damit auch bzw. zusätzlich die objektive Zurechenbarkeit des Erfolges, unabhängig
von einem sorgfaltswidrigen Verhalten. Hierbei handelt es sich nach Ansicht der
Kammer um eine selbständige Alternativbegründung. Die Staatsanwaltschaft hätte
nämlich auf eine weitere Begründung verzichten können, nachdem sie zum
Schluss gekommen war, es sei für die Beschuldigte nicht vorhersehbar gewesen,
dass ihr Hund nicht mehr auf ihre Rufe reagieren würde.