10
18.5 Partant, malgré le flou existant concernant le reçu figurant en D. 07 046 177 et
admis par le Ministère public, les propos de la recourante et de son père ne
peuvent pas réellement être suivis. En particulier, il est établi au dossier que le
prévenu a agi à diverses reprises pour les affaires de la famille F.________ –
contrairement aux dires de J.________. Ainsi, un doute suffisant ne subsiste pas
en l’espèce et le principe in dubio pro duriore ne trouve application dans le cas
présent.