À ce propos, le Ministère public a relevé à juste titre que les propos de la
recourante lors de ses auditions sont bien plus ambigus que ce qu’il ressort du
recours – comme indiqué ci-dessus. D’ailleurs, si J.________ a évoqué des doutes
quant à l’authenticité des signatures de la recourante figurant sur ces documents, il
n’a pas exposé les raisons de ces derniers.
17.6 Partant, il y a lieu de considérer que malgré leurs propos ultérieurs (et fluctuants
sur de nombreux points), les membres de la belle-famille du prévenu étaient bel et
bien impliqués (au moins dans une certaine mesure) dans la fondation et les
activités de M.________ SA.