a relevé que les signatures figurant en D. 07 046 162 et
07 046 198 étaient très différentes et qu’il y avait partant lieu de douter de leur
authenticité. La Chambre de recours pénale constate néanmoins que le premier
reçu mentionné a été signé par L.________, pour son père, et que le second l’a été
directement par ce dernier. Dans ces circonstances, il est évident que la différence
de signature ne saurait créer des doutes quant à leur authenticité.
16.6 La situation apparaît de prime abord plus floue concernant la compensation et le
versement de CHF 50'000.00 effectués le 4 septembre 2015.