16.2 Le Ministère public a en revanche rappelé que la recourante elle-même avait
mentionné spontanément un versement comptant à son père ou son frère et que
J.________ avait également confirmé plusieurs versements, y compris avec des
signatures différentes, même s’il était revenu sur ses propos par la suite. Il a ajouté
que la recourante n’avait en outre jamais étayé les éventuels soupçons de
falsification mentionnés en audition.
16.3 C’est à juste titre que le Ministère public a relevé que la recourante avait elle-même
mentionné que des remboursements comptants avaient été effectués contre
quittance