La recourante a en outre reproché à
l’instance précédente de s’être essentiellement basée sur les déclarations du
prévenu, sans remettre celles-ci en cause, et d’avoir omis certains actes d’enquête.
Dès lors, des doutes suffisants existent d’après la partie plaignante, de sorte que
les faits y relatifs doivent être renvoyés devant le tribunal compétent – qui
appréciera les preuves au dossier. L’ordonnance attaquée devrait donc être
annulée.