9. La recourante a en résumé fait valoir que le Ministère public a retenu à tort que
l’argent de la famille F.________ avait été utilisé avec l’accord ou la connaissance
de celle-ci. Ces fonds étaient issus de la vente de l’entreprise familiale I.________
AG et avaient été transférés sur le compte de l’étude K.________, puis sur le
compte épargne privé de A.________ (ci-après également : le prévenu) à la suite
du changement d’étude de ce dernier.