Im Weiteren ist nicht ersichtlich und wird nicht vorgebracht,
dass eine Täuschung über den Namen kausal für den Verzicht gewesen wäre.
Damit ist eine allfällige Täuschung über den Namen höchstens für die materiellrechtliche Würdigung durch das Sachgericht von Relevanz.
3.3.3 Mehrmals wurde die mangelnde Aufklärung des Beschwerdegegners gerügt. Diese
sei den Strafverfolgungsbehörden vorzuwerfen und dürfe dem Beschwerdegegner
nicht zum Nachteil gereichen. Dazu ist vorweg festzuhalten, dass der Beschwerdegegner in Ermangelung einer Beeinträchtigung der körperlichen, sexuellen oder
psychischen Integrität nicht Opfer i.S.v. Art. 116 StPO ist.