Dieses wäre zu
bejahen, wenn der Beschwerdeführer die Feststellung der Rechtswidrigkeit der
Zwangsmassnahme als Form der Genugtuung – anstelle einer pekuniären Genugtuung – verlangen würde. Es kann aber weder der Beschwerde noch der Replik
entnommen werden, dass der Beschwerdeführer das Feststellungsbegehren im
vorgenannten Sinn verstanden haben will (vgl. zum Ganzen Beschluss des Obergerichts BK 18 458 vom 12. März 2019 u.a. mit Hinweis auf BGE 140 III 92 E. 1 f.,
136 III 497 E. 2.4, 125 I 394 E. 5c; Urteil des Bundesgerichts 5A_309/2013 vom
4. November 2013 E. 6.3.1).