pag.
132.8, Z. 265 ff.). Der konkrete Winkel ist aber offensichtlich in Frage zu ziehen.
Der Zeuge sagte aus, er sei «plus minus» hinter dem Teppich gestanden. Mit einem Fuss auf dem Teppich und mit einem Fuss nicht auf dem Teppich. Er habe
geschaut, was dort passiere (pag. 132.7, Z. 235 ff.). Dabei ist nicht klar, ob er mit
einem Fuss auf dem «Plättchenboden» Richtung Wohnungstüre stand oder auf
dem grauen Flurboden (vgl. pag. 26.18 sowie pag. 132.15). Unklar ist auch, in welcher Haltung er sich befand (vorgebeugt oder nicht). Dies alles hat wiederum Einfluss auf sein Sichtfeld.