Zudem erscheint es, auch angesichts der Aussagen
von B.________, nicht plausibel, dass dieser seiner vormaligen Nachbarin nachgezogen wäre, nur
um sie mit einem Funkgerät zu stören. Es liegen keine objektiven Hinweise vor, welche den Verdacht
gegen B.________ bezüglich des Funkgeräts, der ausgesprochenen Drohungen und des Entwendens des Fahrzeuges auch nur ansatzweise konkretisieren würden. Eine Verfahrenseröffnung rechtfertigt sich aufgrund des unzureichenden Tatverdachts nicht, weshalb das Verfahren nicht an die
Hand zu nehmen ist.