Sa
remarque visait alors à rappeler que le Tribunal régional avait statué sur la base
des quelques réponses données par le requérant, celui-ci n’ayant admis les faits
que devant le Tribunal fédéral. La défense l’avait d’ailleurs bien compris puisqu’elle
s’en était alors expliquée par deux fois en indiquant qu’il s’agissait de la
perspective du requérant et non d’une critique de sa part envers le Tribunal
régional.