Denn wie die Staatsanwaltschaft in ihrer Eingabe selbst dartut, stand die Höhe der Ersatzforderung im
Zusammenhang mit den jeweiligen widerrechtlichen Fahrten, die durch die 13 Beschuldigten im Namen der juristischen Person begangen wurden. Die Einziehung des widerrechtlichen Gewinns stützte
sich somit auf konkrete Zahlen – die widerrechtlichen Fahrten – und konnte bereits zum damaligen
Zeitpunkt klar beziffert bzw. berechnet werden. Da es im konkreten Fall ohnehin zu einem Einspracheverfahren kam, hätte die Staatsanwaltschaft nach Kenntnis des Berichtsrapports vom 14. Juni
2021 entsprechend den Einbezug der A.____