so auch der Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern BK 22 520 vom 20. Juni 2023 E. 3.1). Stehen sich gegensätzliche Aussagen gegenüber («Aussage-gegen-Aussage-Konstellation») und
ist es nicht möglich, die einzelnen Aussagen als glaubhafter oder weniger glaubhaft
zu bewerten, ist nach dem Grundsatz «in dubio pro duriore» in der Regel Anklage
zu erheben. Dies gilt insbesondere, wenn typische «Vier-Augen-Delikte» zu beurteilen sind, bei denen oftmals keine objektiven Beweise vorliegen.