Ordner 2 der Verfahrensakten EO 20 3298 [sofern nichts anderes vermerkt, sind im Folgenden diese Akten gemeint]). Der Anspruch auf zielführende Einsicht in die Verfahrensakten ist gewahrt. Auch unter diesem Gesichtspunkt ergeben sich keine Hinweise auf
ein nicht faires Verfahren. Der Beschwerdeführer macht geltend, der Akteninhalt
sei offenbar modifiziert worden und die Akten der ersten Einsichtnahme befänden
sich nicht mehr in den Akten der zweiten Einsichtnahme. Diese Behauptung wird
aber nicht näher ausgeführt. Mit Blick auf die Angaben des Beschwerdeführers
(vgl. Z. 184 ff. seiner Beschwerde), wonach ihm u.a. die Akten SK 22 34 (29 Seiten); BM 13 35196 (193 Seiten);