Partant, rien ne permet de considérer que le recourant ait été invité à se
déterminer sur la possibilité de son maintien en détention pour des motifs de sûreté
préalablement au prononcé l'ordonnant. ».
13.2 En l’espèce, il ne ressort ni du procès-verbal des débats de première instance ni
des conclusions prises par le Ministère public que la question de la prolongation de
la détention pour des motifs de sûreté du prévenu a été abordée par le Tribunal
régional. Le recourant n’a ainsi, selon toute vraisemblance, pas pu se prononcer à
ce sujet avant le jugement.