chen Bereich zu verorten sei (vgl. Entscheid des JVBHA vom 7. Juli 2023, S. 3 f.;
KZM 23 1403). Auch diese Ausführungen weisen auf eine erhebliche Rückfallgefahr hin. Da der Beschwerdeführer die Gesprächstermine mit Dr. med. N.________
nicht wahrgenommen hatte, konnten die psychosexuelle Entwicklung des Beschwerdeführers, seine sexuelle Ausrichtung und sein aktuelles Sexualleben zwar
nicht exploriert und auch gestützt auf die Aktenlage nicht valide eingeschätzt werden. Das stellt aber die Einschätzungen im Gutachten nicht per se in Frage; dies
auch mit Blick auf die neuen Vorwürfe.