Nach Ansicht der Kammer wurde mit
der zweiten Wortmeldung durch die Verteidigung der zweite Parteivortrag beendet.
Mit Blick darauf, dass die Verteidigung in ihrer Duplik nichts Neues ausführte, ist
nicht ersichtlich, weshalb ein weiterer Parteivortrag hätte stattfinden müssen. Das
Regionalgericht war bei dieser Ausgangslage jedenfalls nicht verpflichtet, der
Staatsanwaltschaft explizit nochmals die Möglichkeit einer weiteren Stellungnahme
einzuräumen.