siehe auch
Beschluss des Obergerichts BK 22 248 vom 22. Juni 2022 E. 6.2.1). Da die Fluchtgefahr nicht mehr als niederschwellig bezeichnet werden kann, stellt die angebotene
Kaution keine ausreichende Sicherheit für den Verbleib des Beschwerdeführers in
der Schweiz dar, zumal dieser durch den Verfall der Sicherheitsleistung nur indirekt
betroffen wäre.
8.3.3 Geeignete Ersatzmassnahmen, welche einzeln oder in Kombination die derzeitige
Fluchtgefahr zu bannen vermöchten, bestehen aktuell somit nicht.
8.4 Die Untersuchungshaft erweist sich damit auch als verhältnismässig.