Damit habe sie den Grundsatz «in
dubio pro duriore» verletzt.
3.4 Die Generalstaatsanwaltschaft hält fest, die Nichtanhandnahme sei gestützt auf die
schlüssigen und nachvollziehbaren Aussagen des Beschuldigten erfolgt, die sich
mit den Erkenntnissen aus der polizeilichen Fotodokumentation und den Aussagen
der Auskunftsperson J.________ in Einklang bringen liessen.