Hierzu ist in Erinnerung zu rufen, dass bei einem fahrlässigen Unterlassungsdelikt
anhand eines hypothetischen Kausalzusammenhangs zu prüfen ist, ob bei Vornahme der gebotenen Handlung der Erfolg nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge
und den Erfahrungen des Lebens mit einem hohen Grad an Wahrscheinlichkeit
ausgeblieben wäre (BGE 135 IV 56 E. 2.1). Die dem Beschuldigten vorgeworfenen
Sorgfaltspflichtverletzungen erscheinen nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge
und den Erfahrungen des Lebens vorderhand nicht ungeeignet, einen Erfolg wie
den eingetretenen herbeizuführen oder mindestens zu begünstigen.