Wie hievor (E. 6.1) erwähnt, genügt die blosse Tatsache, dass das
Schriftstück erfahrungsgemäss eine besondere Glaubwürdigkeit geniesst und die
anerkannte Geschäftspraxis auf die inhaltliche Richtigkeit vertraut, nicht. Vorliegend stellen die allenfalls tatsachenwidrigen Gewichtsangaben lediglich einseitige
Erklärungen des Beschuldigten dar, denen kein erhöhter Beweiswert und somit
auch kein Urkundencharakter zukommt. Mithin ist auch der Tatbestand der Urkundenfälschung offensichtlich nicht erfüllt, womit die Frage der Zuständigkeit offengelassen werden kann.